Apakah Ancaman Nuklir Vladimir Putin Hanya Gertakan? – Presiden Rusia Vladimir Putin biasanya menggetarkan pedang nuklirnya ketika hal-hal mulai tampak suram bagi Moskow, dan telah melakukannya jauh sebelum invasi ke Ukraina yang keliru.
Pada Februari 2008, dia berjanji akan menargetkan Ukraina dengan senjata nuklir jika Amerika Serikat menempatkan pertahanan misil di sana. Pada bulan Agustus tahun yang sama, dia mengancam perang nuklir jika Polandia menjadi tuan rumah sistem yang sama. Pada tahun 2014, Menteri Luar Negeri Sergei Lavrov memperingatkan bahwa Rusia akan mempertimbangkan serangan nuklir jika Ukraina mencoba merebut kembali Krimea. https://pietrosattheinn.com/
Setahun kemudian, Kremlin mengatakan akan menargetkan kapal perang Denmark dengan rudal nuklir jika mereka berpartisipasi dalam sistem pertahanan NATO. Dan dalam waktu beberapa bulan – pada Desember 2018 dan Februari 2019 – Putin memperingatkan AS bahwa perang nuklir mungkin terjadi, dan kemudian berjanji untuk menargetkan daratan Amerika jika AS mengerahkan senjata nuklir di Eropa. americannamedaycalendar
Sejak invasi Ukraina, Kremlin telah menggoyangkan persenjataan nuklirnya berkali-kali sehingga mulai membosankan. Bahkan hal yang paling remeh tampaknya adalah permainan yang adil, seperti permintaan pembalasan nuklir mantan Presiden Dmitry Medvedev jika Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) mengejar investigasi kejahatan perang terhadap tentara Rusia. premium303
Pencegahan
Salah satu penjelasan atas perilaku Rusia adalah upayanya untuk mencegah NATO menyerangnya. Agar pencegahan nuklir menjadi efektif, negara yang memiliki senjata semacam itu membutuhkan tiga hal, yang biasa disebut sebagai “Tiga Cs”: kapabilitas, komunikasi, dan kredibilitas. https://pafikebasen.org/
Rusia pasti memiliki yang pertama. Dengan hampir 6.000 hulu ledak nuklir, ini adalah negara nuklir paling bersenjata di dunia. Itu juga mengkomunikasikan – dengan keras dan teratur – kemampuan itu.
Tetapi pertanyaan tentang kredibilitas tetap terbuka, bergantung pada persepsi orang lain. Sederhananya, AS dan negara-negara nuklir lainnya harus percaya bahwa Rusia akan menggunakan senjata nuklir di bawah kondisi tertentu, biasanya sebagai pembalasan atas serangan serupa atau ketika menghadapi ancaman terhadap kelangsungan hidupnya.
Tetapi apakah itu benar-benar akan menggunakannya?
Doktrin nuklir yang dinyatakan Rusia mengidentifikasi keadaan di mana ia akan menggunakan senjata nuklir dengan cara yang cukup rasional dan masuk akal.
Prinsip Dasar Pencegahan Nuklir tahun 2020 menekankan bahwa Rusia akan berhak menggunakan senjata nuklir “sebagai tanggapan atas penggunaan nuklir dan jenis senjata pemusnah massal lainnya terhadapnya dan/atau sekutunya”. Atau, jika Rusia berada di bawah serangan konvensional yang begitu parah sehingga “keberadaan negara dalam bahaya”.
Juru bicara Putin, Dmitry Peskov, menyampaikan hal ini secara langsung pada 28 Maret, dengan menyatakan “setiap hasil operasi [di Ukraina] tentu saja bukan alasan untuk penggunaan senjata nuklir”.
Namun hal ini tidak mencegah diterimanya secara luas pandangan bahwa Rusia akan menggunakan senjata nuklir untuk mendapatkan keuntungan dalam pengendalian eskalasi. Gagasan ini, yang biasa disebut sebagai “eskalasi ke de-eskalasi” bahkan tertanam dalam penilaian Tinjauan Postur Nuklir AS 2018 tentang niat Rusia.
Tetapi pensinyalan nuklir terus-menerus Kremlin lebih berkaitan dengan upayanya untuk mengintimidasi dan mencapai kendali refleksif atas Barat. Dengan kata lain, itu berusaha membuat AS dan anggota NATO lainnya begitu takut akan prospek perang nuklir sehingga mereka akan menyetujui tuntutan Rusia. Itu membuatnya menjadi strategi koersif, tetapi yang terpenting adalah strategi yang mengandalkan tidak pernah benar-benar diuji.
Ada banyak tanda bahwa ini berhasil. Pada April 2022, Kanselir Jerman Olaf Scholz mendasarkan keputusannya untuk tidak memasok senjata berat ke Ukraina dengan pembenaran bahwa “tidak boleh ada perang nuklir”.
Sejumlah komentator Barat juga mulai mempertimbangkan kembali ” tabu nuklir “, khawatir Putin akan menggunakan senjata nuklir di Ukraina jika dia merasa terpojok, atau mengubah gelombang perang. Satu opini yang sangat gelisah di New York Times menyerukan pembicaraan segera sebelum perang kekuatan besar menjadi tak terelakkan.
Tidak masuk akal bagi Rusia untuk menggunakan nuklir di Ukraina
Tapi bagaimana jika ancaman nuklir Kremlin baru-baru ini ditujukan bukan pada NATO dan lebih pada Kyiv? Dalam kondisi tersebut, logika deterrence nuklir (mengancam negara non-nuklir) tidak berlaku.
Ada beberapa alasan Putin mungkin berusaha menggunakan senjata nuklir melawan Ukraina: serangan pemenggalan kepala, untuk menghancurkan sebagian besar angkatan bersenjata Ukraina, untuk melumpuhkan infrastruktur dan komunikasi Ukraina, atau sebagai peringatan.
Ini juga secara umum berarti menggunakan berbagai jenis senjata nuklir.
Daripada bom penghancur kota besar, Rusia akan menggunakan hulu ledak nuklir non-strategis yang lebih kecil. Tentu saja ada banyak: sekitar 2.000 hulu ledak di persediaan Rusia adalah senjata nuklir taktis.
Tetapi tidak satu pun dari skenario ini yang masuk akal bagi Rusia. Sementara Moskow telah kembali ke perubahan rezim di Ukraina sebagai tujuan perang, menggunakan senjata nuklir untuk mengalahkan Volodymyr Zelenskyy akan sulit dan berisiko.
Ini mengandaikan intelijen kuat tentang lokasinya, menyebabkan hilangnya nyawa warga sipil yang signifikan, dan mengharuskan Moskow untuk menerima kehancuran yang signifikan di mana pun Zelenskyy berada. Tampaknya tidak baik bagi pasukan Rusia yang menang untuk tidak dapat memasuki Kyiv yang diiradiasi, misalnya.
Meninju lubang nuklir di jalur Ukraina sama berisikonya. Tentara Ukraina sengaja melakukan desentralisasi agar dapat beroperasi dengan mobilitas maksimal (sering disebut sebagai “shoot and scoot”). Putin harus memerintahkan banyak serangan nuklir agar taktik semacam itu efektif. Dan dia tidak akan dapat mencegah dampak radioaktif yang berpotensi meledak di bagian Donbas yang “dibebaskan” di bawah kendali Rusia, belum lagi Rusia Barat sendiri.
Kemungkinan lain adalah ledakan ketinggian tinggi di atas kota, tidak menimbulkan kerusakan tetapi menyebabkan pulsa elektromagnetik (EMP) yang masif. Serangan EMP akan membakar sistem kelistrikan dan elektronik, membuat infrastruktur kritis terhenti.
Tetapi sekali lagi, akan sulit untuk membatasi efek semburan EMP ke Ukraina saja, dan itu akan membuat Moskow hanya memiliki sedikit industri yang dapat digunakan.
Terakhir, Kremlin mungkin mencari efek demonstrasi dengan meledakkan perangkat nuklir jauh dari daerah berpenduduk, atau bahkan di atas Laut Hitam. Ini pasti akan menarik perhatian, tetapi pada akhirnya akan menjadi nilai psikologis, tanpa utilitas medan perang yang praktis. Dan Rusia akan bergabung dengan AS sebagai satu-satunya negara yang menggunakan senjata semacam itu dalam kemarahan.
Apakah Rusia rasional?
Dalam semua ini, tentu saja ada peringatan besar: asumsi bahwa rezim Rusia itu rasional.
Setelah memperoleh kekayaan pribadi yang sangat besar dan selera kemewahan, para penguasa Rusia kemungkinan besar tidak terburu-buru untuk bunuh diri dalam riam nuklir besar.
Namun, karena tidak ada kepastian, Barat harus terus menganggap serius sikap nuklir Rusia – tetapi juga dengan skeptisisme yang sehat. Memang, jika Barat menyerah pada tuntutan Rusia karena ketakutan akan perang nuklir, hal itu akan semakin membuat Putin semakin berani dan menunjukkan kepada negara-negara lain bahwa kemampuan nuklir yang berbahaya itu menarik.
Tapi Rusia bisa dibilang menghadapi risiko yang lebih besar di sini. Jika Putin menggunakan senjata nuklir melawan Ukraina atau anggota NATO, hal itu juga akan mempersulit negara-negara yang diam-diam mendukungnya (seperti China) atau mencari keuntungan dari status paria melalui perdagangan (seperti India) untuk terus melakukannya. Itu juga kemungkinan akan menimbulkan perang yang lebih luas yang telah dia coba hindari dengan keras.
Mari terus berharap Moskow, meski sering salah arah, tetap rasional.